個(gè)人在中國(guó)境內(nèi)直接通過交易平臺(tái)進(jìn)行虛擬貨幣交易已不具備合法通道。自監(jiān)管部門明確釋放強(qiáng)監(jiān)管信號(hào)，全面清退虛擬貨幣交易及炒作活動(dòng)以來，原先在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)頗具影響力的頭部交易平臺(tái)均已官宣退出中國(guó)內(nèi)地市場(chǎng)，不再為大陸用戶提供新用戶注冊(cè)及交易服務(wù)。這意味著，任何聲稱可直接、合法地為境內(nèi)居民提供虛擬貨幣買賣、兌換服務(wù)的線上平臺(tái)，其合規(guī)性都存在嚴(yán)重疑問。這一現(xiàn)狀構(gòu)成了當(dāng)前國(guó)內(nèi)虛擬貨幣交易環(huán)境的基本底色，即所有面向公眾的正規(guī)交易渠道實(shí)質(zhì)上已經(jīng)關(guān)閉，任何試圖參與的行為都需要首先清晰地認(rèn)識(shí)到這一政策前提與法律邊界。

在這種強(qiáng)監(jiān)管態(tài)勢(shì)下，理論上存在的幾種交易方式均伴極高的法律與資金風(fēng)險(xiǎn)。坊間提及的方式主要包括尋找境外交易平臺(tái)、個(gè)人間的點(diǎn)對(duì)點(diǎn)交易以及一些場(chǎng)外交易網(wǎng)絡(luò)。個(gè)人間交易通常依賴于社交媒體群組進(jìn)行溝通撮合，而場(chǎng)外交易則可能通過第三方信任機(jī)構(gòu)來銜接大宗交易。這些方式完全游離于監(jiān)管體系之外，其最大問題在于資金安全毫無保障。交易對(duì)手方身份不明，支付環(huán)節(jié)可能被用于非法目的，且一旦發(fā)生欺詐或糾紛，投資者幾乎沒有任何有效的申訴和追索途徑。所謂的便捷與自由背后，是財(cái)產(chǎn)損失的重大風(fēng)險(xiǎn)以及潛在的非法經(jīng)營(yíng)、洗錢等法律風(fēng)險(xiǎn)，投資者必須對(duì)此有清醒認(rèn)知。

涉足這一領(lǐng)域首先要面對(duì)的挑戰(zhàn)并非如何操作，而是如何甄別海量信息中的陷阱。由于主流信息渠道的缺失，各類真假難辨的資訊、策略和帶單充斥于非正規(guī)社群。一些搬運(yùn)群通過自動(dòng)化工具抓取內(nèi)容，未經(jīng)核實(shí)便傳播，極易包含誤導(dǎo)性甚至虛假信息。投資者若依據(jù)此類信息做出決策，后果不堪設(shè)想。在考慮任何交易之前，培養(yǎng)獨(dú)立判斷能力和信息批判性思維至關(guān)重要，絕不能盲目跟隨任何未經(jīng)證實(shí)的市場(chǎng)消息或所謂專家建議，這本身是防范風(fēng)險(xiǎn)的第一步。

從嚴(yán)謹(jǐn)且負(fù)責(zé)任的角度出發(fā)，普通公眾最理性的選擇是遠(yuǎn)離此類投機(jī)炒作活動(dòng)。監(jiān)管層的持續(xù)打擊維護(hù)金融市場(chǎng)的穩(wěn)定與公民的財(cái)產(chǎn)安全，虛擬貨幣絕非一本萬利的投資產(chǎn)品。對(duì)于市場(chǎng)參與者而言，理解并尊重當(dāng)前監(jiān)管框架是首要任務(wù)，與其耗費(fèi)心力在缺乏保護(hù)的灰色渠道中冒險(xiǎn)，不如將注意力轉(zhuǎn)向其他受法律保護(hù)的、正規(guī)的理財(cái)與投資領(lǐng)域。在當(dāng)前環(huán)境下，對(duì)虛擬貨幣交易保持警惕、拒絕參與，本身就是對(duì)個(gè)人資產(chǎn)最重要的保護(hù)。